摘要：在为异地法院的勇气和裁定点赞的同时，更要看到企业20多年来为维护自身权益而饱受的无奈与屈辱

 山西省忻州市中级人民法院。


   　　【财新网】/火线评论

近日，南方周末的报道《“斗法”：中级法院向市政府下“最后通牒”》详细披露了一起持续20多年的政企纠纷。2024年11月，山西省忻州市中院向朔州市政府发送预处罚通知书，若不执行判决，将对市长吴秀玲执行每日罚款50元的处罚，并将市政府列入失信名单。

在为异地法院的勇气和裁定点赞的同时，更要看到企业20多年来为维护自身权益而饱受的无奈与屈辱

山西省忻州市中级人民法院。

　　【财新网】/火线评论

　　近日，南方周末的报道《“斗法”：中级法院向市政府下“最后通牒”》详细披露了一起持续20多年的政企纠纷。2003年，山西省朔州市政府因建设需要，与某公司协商换地，后者同意。但是，地方政府却一直没有兑现“再找一块地”的承诺。期间几经波折。虽然两审法院均判令朔州市政府按协议解决问题，但是，无论是经济补偿，还是土地置换，一直没有取得实质性进展。

　　2024年11月，山西省忻州市中院向朔州市政府发送预处罚通知书，若不执行判决，将对市长吴秀玲执行每日罚款50元的处罚，并将市政府列入失信名单。而在朔州市政府与法院的多次交锋中，除了言称忻州市中院代替行政机关作出了实质性的处理决定、企业受让土地价格过低两条具体理由，地方政府还对法院提出“警告”：“执行贵院的裁定有造成国有资产流失的风险。”