算账

关于伊朗的救援，简单总结一下现在公开的信息：临时机场中，运输机故障。结果更换运输机撤走了整个队伍、并且彻底炸毁了其他飞机。有人说它们值四亿，有人说值十亿。救一个人，值不值？

类似的讨论，永远存在。

另一个几乎完全一样的讨论，发生在电影的世界里——《拯救大兵瑞恩》，那支救援队，可是8个人哟：都是生命，8:1、值不值？

美国这个国家最终吸引我的东西，在很大程度上，和这种方面的选择有关系：

首先，无论是上校（当然不是肯德基）还是谁，10亿美元——或者8个人——可以讨论。而1000亿美元——或者1000个人——则肯定不会。当然，这里面唯一的例外是总统：美国有法律规定，美国举全国的力量保证总统活着。这个环节不问价。

可见，美国的体系让所有人——包括曾经犹豫要不要加入的我——看得明明白白，政府会尽可能地帮助普通老百姓，但是不会失心疯地胡闹，包括“100%落实“leave no one behind（不落下队友）”这种理念。这就是“尽力而为”与“不计成本”的区别。

类似的事情，甚至发生在电影《黑鹰坠落》里面。

因为许多人是当事人，为了还原事实，有一处没有挑明、却悄悄承认了一个无奈：转天早上清场，在坠毁的直升机内部，大家根本没有两个小时等待大型电锯切开钢梁拉走遗体。而他们一刻钟后用担架抬走的遗体，其实少了小半条腿——为了保证救援队不产生更多牺牲，他们把战友已经僵硬的尸体截肢了。

坦率地说，这种“会尽可能努力、又不可能无条件投入资源”的想法，实在让我觉得“美国不错”，因为这是最现实的回答。再高，就更有可能只是口号了。

这种心理契约对全社会的正面效果，也是十分重要的。这次上校的主要动作，包括没有过早打开通讯设备、努力爬上山顶、从没考虑过主动投降……都符合“谈不上无条件、但是会努力营救”的心理契约。

反过来，伊朗革命卫队虽然悬赏6万美元（十倍于人均GDP）、金额肯定可观，但是，看看伊朗社会巴斯基民兵与革命卫队对普通老百姓的随机杀戮、以及苦不堪言的恶性通膨，说不定这个系统的心理契约是“这笔钱有命赚未必有命花”。这应该也从事实上帮助了上校。

接下来，还有一笔账要算一下：1980年卡特时代的鹰爪行动，折戟沉沙，换算过来，损失也是5-8亿美元。而且，八位军人殉国，却没救出任何人……

我的答案，是这样的：川普与共和党，永远先发展经济。这样，就有可能有第二备案，甚至第三备案。而卡特与民主党，一直在摧毁美国经济。这种情况下，他根本不可能有任何备案。

这种“坚持干自己该干的”的习惯，的确会帮助川普与美国更多地被造物主所青睐。而这种青睐的具体表现就是，美国的经济与国运，即便说“共和党时期明显、民主党时期聊胜于无”，一直在上升。

最后，当然保留开脑洞的环节。电影《拯救大兵瑞恩》，作者直接写的是剧本，没有小说。他生于1953年，学霸，父亲是二战老兵。这是送给父亲的礼物。

虽然他自己从来没说过，但是，他设定的“8个军人死亡”，恰好发生在1980年的鹰爪行动之后（剧本最终定稿是92-96年）。说不定和父亲聊天确认各种细节时，人家叨咕了一句“前几天那8个人死得真冤”，成了他锁定这个数字的原因。毕竟，电影里的第2游骑兵营，这个精锐的特种部队，一个班应该是12个人。

旅美学者 郑经卫
2026年4月6日