摘要：近日，美国政府抛出一项5000万美元招标计划，拟在巴拿马建立人工智能（AI）供应链认证与溯源试点平台，对半导体、关键矿产、AI基础设施等高价值货物的原产地、运输路径和合规状态进行认证，并为所谓“可信”货物提供快速通关。 美国借“硅和平”倡议，在AI、半导体、关键矿产及相关高科技领域，拉拢其他20多个经济体，构建由华盛顿主导的“可信赖的供应链合作机制”，试图打造排华小圈子；2025年新版美国《国家安全战略》报告明确西半球是美国的“核心利益区”，严防域外大国掌控区域战略资产。 事实证明，从一轮又一轮对华关税、实体清单、芯片管制到今天的供应链溯源，美方限制手段越来越细，覆盖范围越来越广，但最终发现，封锁只会倒逼中国科技产业更快发展。
导读：美国准备在巴拿马试点所谓“数字护照”，实质上是将对华科技遏压的黑手伸向国际航道，借第三国来限制中国。华盛顿想打一套“硅和平”倡议与“新门罗主义”深度捆绑的组合拳，注定是一厢情愿、行不通的幻想
美国对华科技遏压的黑手，正从芯片工厂伸向国际航道。近日，美国政府抛出一项5000万美元招标计划，拟在巴拿马建立人工智能（AI）供应链认证与溯源试点平台，对半导体、关键矿产、AI基础设施等高价值货物的原产地、运输路径和合规状态进行认证，并为所谓“可信”货物提供快速通关。这名义上是为了简化盟友通关流程、保障供应链“安全”，实质上是一套服务于美对华科技围堵、执行“数字版门罗主义”的霸权工具。
美国把它命名为“Pax Pass”，有媒体形象地称之为“数字护照”。护照本是确认身份、便利往来的工具，如今却成了华盛顿按照地缘政治标准对产品颁发的“通行证”。过去的“小院高墙”是在“墙内”管技术，现在的“数字护照”则试图把“墙”修进全球物流体系。巴拿马运河可连接大约170个国家和地区，到达全球约1920个港口，承载约5%的全球贸易。在这样一条公共属性极强的世界贸易大动脉上植入美国主导的供应链标准，意味着美对华科技遏压正从“卡住几个技术节点”，转向试图重新编排整个供应链的运行规则。
这套操作并非孤立动作，而是美国“硅和平”倡议与“新门罗主义”深度捆绑的组合拳。美国借“硅和平”倡议，在AI、半导体、关键矿产及相关高科技领域，拉拢其他20多个经济体，构建由华盛顿主导的“可信赖的供应链合作机制”，试图打造排华小圈子；2025年新版美国《国家安全战略》报告明确西半球是美国的“核心利益区”，严防域外大国掌控区域战略资产。巴拿马运河恰恰成为这两大战略的交汇点：华盛顿试图先试点溯源平台，完成美洲航运通道的数字化管控布局，待模式成熟再向所有“硅和平”成员国复制推广，建成覆盖西半球、辐射全球盟友的科技物流“数字堡垒”。
华盛顿想通过“数字护照”给全球AI供应链重新办一次“户籍”，借第三国来限制中国，但这注定是一厢情愿、行不通的幻想。在经济全球化背景下，AI产供链深度交织。美方此前推动所谓“硅和平”时，也不得不把澳大利亚、挪威的矿产，日本、韩国的半导体，新加坡的枢纽能力以及其他国家的资金、市场和制造能力组织到一起。这本身已经证明，没有哪个国家能够“独自包办”AI产供链。经济全球化几十年形成的产业体系，更不可能按照华盛顿的一张名单重新排队。
事实证明，从一轮又一轮对华关税、实体清单、芯片管制到今天的供应链溯源，美方限制手段越来越细，覆盖范围越来越广，但最终发现，封锁只会倒逼中国科技产业更快发展。此外，这种政策看似在扩大美国规则的覆盖版图，实际上也可能缩小美国科技企业的市场版图。华盛顿不应只计算如何让一块芯片到不了中国，也应计算美国企业因此失去了多少市场反馈、多少规模收益和多少创新机会。
巴拿马当然有权根据自身利益选择合作伙伴，任何国家都有权维护合理的供应链安全，但牵强地将它上升到政治层面的“安全”往往就成了笑话。这件事暴露出美国当下两大偏执：一是非要划出一道割裂世界的“硅幕”，二是非要将拉美视作美国主权延伸的“后院”，把地缘霸权拓展到芯片、算力、关键矿产等产业赛道。华盛顿如果认为5000万美元就可以给全球AI供应链划出一条“快车道”，恐怕就低估了全球产业分工的力量，也低估了全球南方国家维护自主发展的意愿。
拉美不应是美国的“后院”，全球科技供应链更不该沦为美国滥施霸权的棋盘。巴拿马运河之所以重要，是因为它连接世界，而不是把世界分开。美国若真想让自己的技术走得更远，首先应当做的，恰恰是少设几道关卡，而不是把自己的关卡强行搬到别人家里去。
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
导读：美国准备在巴拿马试点所谓“数字护照”，实质上是将对华科技遏压的黑手伸向国际航道，借第三国来限制中国。华盛顿想打一套“硅和平”倡议与“新门罗主义”深度捆绑的组合拳，注定是一厢情愿、行不通的幻想
美国对华科技遏压的黑手，正从芯片工厂伸向国际航道。近日，美国政府抛出一项5000万美元招标计划，拟在巴拿马建立人工智能（AI）供应链认证与溯源试点平台，对半导体、关键矿产、AI基础设施等高价值货物的原产地、运输路径和合规状态进行认证，并为所谓“可信”货物提供快速通关。这名义上是为了简化盟友通关流程、保障供应链“安全”，实质上是一套服务于美对华科技围堵、执行“数字版门罗主义”的霸权工具。
美国把它命名为“Pax Pass”，有媒体形象地称之为“数字护照”。护照本是确认身份、便利往来的工具，如今却成了华盛顿按照地缘政治标准对产品颁发的“通行证”。过去的“小院高墙”是在“墙内”管技术，现在的“数字护照”则试图把“墙”修进全球物流体系。巴拿马运河可连接大约170个国家和地区，到达全球约1920个港口，承载约5%的全球贸易。在这样一条公共属性极强的世界贸易大动脉上植入美国主导的供应链标准，意味着美对华科技遏压正从“卡住几个技术节点”，转向试图重新编排整个供应链的运行规则。
这套操作并非孤立动作，而是美国“硅和平”倡议与“新门罗主义”深度捆绑的组合拳。美国借“硅和平”倡议，在AI、半导体、关键矿产及相关高科技领域，拉拢其他20多个经济体，构建由华盛顿主导的“可信赖的供应链合作机制”，试图打造排华小圈子；2025年新版美国《国家安全战略》报告明确西半球是美国的“核心利益区”，严防域外大国掌控区域战略资产。巴拿马运河恰恰成为这两大战略的交汇点：华盛顿试图先试点溯源平台，完成美洲航运通道的数字化管控布局，待模式成熟再向所有“硅和平”成员国复制推广，建成覆盖西半球、辐射全球盟友的科技物流“数字堡垒”。
华盛顿想通过“数字护照”给全球AI供应链重新办一次“户籍”，借第三国来限制中国，但这注定是一厢情愿、行不通的幻想。在经济全球化背景下，AI产供链深度交织。美方此前推动所谓“硅和平”时，也不得不把澳大利亚、挪威的矿产，日本、韩国的半导体，新加坡的枢纽能力以及其他国家的资金、市场和制造能力组织到一起。这本身已经证明，没有哪个国家能够“独自包办”AI产供链。经济全球化几十年形成的产业体系，更不可能按照华盛顿的一张名单重新排队。
事实证明，从一轮又一轮对华关税、实体清单、芯片管制到今天的供应链溯源，美方限制手段越来越细，覆盖范围越来越广，但最终发现，封锁只会倒逼中国科技产业更快发展。此外，这种政策看似在扩大美国规则的覆盖版图，实际上也可能缩小美国科技企业的市场版图。华盛顿不应只计算如何让一块芯片到不了中国，也应计算美国企业因此失去了多少市场反馈、多少规模收益和多少创新机会。
巴拿马当然有权根据自身利益选择合作伙伴，任何国家都有权维护合理的供应链安全，但牵强地将它上升到政治层面的“安全”往往就成了笑话。这件事暴露出美国当下两大偏执：一是非要划出一道割裂世界的“硅幕”，二是非要将拉美视作美国主权延伸的“后院”，把地缘霸权拓展到芯片、算力、关键矿产等产业赛道。华盛顿如果认为5000万美元就可以给全球AI供应链划出一条“快车道”，恐怕就低估了全球产业分工的力量，也低估了全球南方国家维护自主发展的意愿。
拉美不应是美国的“后院”，全球科技供应链更不该沦为美国滥施霸权的棋盘。巴拿马运河之所以重要，是因为它连接世界，而不是把世界分开。美国若真想让自己的技术走得更远，首先应当做的，恰恰是少设几道关卡，而不是把自己的关卡强行搬到别人家里去。