政治干预科学？美国政府削减阿尔茨海默症相关研究经费引发学术界担忧

【核心提要】

• 美国国立卫生研究院（NIH）取消了涉及埃默里大学和匹兹堡大学的至少三个科研项目，涉及金额约1500万美元。
• 研究人员指责此举是针对“多元、公平与包容”（DEI）政策的政治干预，而非基于科学逻辑的决策。
• 专家警告称，若科研拨款受到政治偏好左右，不仅会影响科学判断，更可能削弱公众对科研机构的信任。

【正文报道】

近日，美国学术界对政府近期的一项政策变动表示担忧。据英国《卫报》报道，美国国立卫生研究院（NIH）宣布取消了由埃默里大学（Emory University）和匹兹堡大学（University of Pittsburgh）承担的至少三个研究项目。这些项目原本旨在探讨社会因素——如种族歧视、社区环境等——如何影响长期脑健康及阿尔茨海默症（Alzheimer's Disease）的风险，涉及总计约1500万美元的科研经费。

在当前的公共卫生背景下，这些研究具有重要的临床意义。目前美国约有740万人患有阿尔茨海默症或其他形式的失智症。尽管患者中白人比例较高，但数据显示，非洲裔美国人患病风险约为白人的两倍。因此，相关科研机构试图通过调查环境因素、长期投资不足以及社会压力等变量，来寻找导致这一健康差距的深层原因。

具体而言，匹兹堡大学被取消的项目涵盖了从社区生活环境到基于问卷、脑部扫描及血液样本的综合分析；而埃默里大学的研究则侧重于种族歧视经历对大脑白质（White Matter）的影响，并结合了穿戴设备和核磁共振成像等先进技术。

然而，NIH在终止拨款的信函中表示，这些项目“不再符合机构优先事项”，并质疑部分研究过于依赖自述问卷，认为相关变量缺乏足够的客观性和可量化标准。对此，科研人员强烈反驳称，这种说法忽视了流行病学和医学领域长期以来广泛采用问卷来评估创伤、抑郁及生活方式等核心指标的常规做法。匹兹堡大学副教授科恩（Ann Cohen）批评此举属于“明显的政治干预”，而非科学决策。

此次裁减并非孤立事件。特朗普政府此前已多次采取行动，削减被认为与“多元、公平与包容”（DEI）相关的联邦科研拨款。尽管相关决定曾一度在法律层面受到挑战，但最高法院最终裁定允许政府取消其中部分资金。

乔治城大学（Georgetown University）全球卫生法教授戈斯廷（Lawrence Gostin）指出，此次被取消的项目可能成为政府测试新法律策略的切入点。他警告称，如果科研领域的拨款和研究方向受到政治偏好的左右，不仅会干扰科学判断的客观性，更可能在根本上削弱公众对科研机构作为中立权威的信任。

【小编观点】
此次科研经费的撤减引发了关于“学术独立性”与“政策导向”之间界限的激烈讨论。科学研究应当基于严谨的数据和客观的逻辑，而当公共卫生领域的关键课题（如阿尔茨海默症）因涉及敏感的社会议题而被纳入政治博弈时，不仅可能导致相关疾病的研究滞后，更可能损害科研机构在公众心中的公信力。

背景链接：

• NIH 官方关于研究优先事项的政策说明
• 美国联邦政府关于 DEI 相关拨款的法律裁决记录