警惕“无休止战争”：特朗普对伊军事行动引发关于九一一教训的深度反思

【核心提要】

• 特朗普在竞选期间承诺成为“和平总统”，但目前发起的对伊冲突被批评者警告可能演变为缺乏退出战略的“无休止战争”。
• 专家指出，尽管此次军事行动与阿富汗、伊拉克战争在战术手段上有所不同，但仍面临严重的政治代价及地区溢出效应。
• 支持者认为这是针对伊朗长期挑衅的必要反击，而反对者则担忧其低估了对手韧性并导致盟友感到孤立。

【正文报道】

随着九一一恐怖袭击发生25周年临近，美国外交政策界正对当前的局势进行深度审视。尽管特朗普（Donald Trump）在竞选第二个任期时承诺成为一名“和平总统”，但其目前发起的针对伊朗的军事行动却引发了广泛争议。分析人士警告称，这场冲突可能演变成一场由他亲手开启、且缺乏明确终点的“无休汉战争”。

华盛顿智库国际政策中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）非常驻高级研究员图西（Sina Toossi）指出，特朗普的行为实际上破坏了华盛顿在经历伊拉克和阿富汗战争后形成的一项重要约束——即避免在中东发动另一场规模宏大且无明确期限的冲突。他警告称，这种做法可能导致其继任者不得不去处理并承受美伊之间根深蒂固、难以化解的对抗局面。

值得注意的是，特朗普政府官员强调，当前的伊朗战争与九一一后的海外军事行动在战术逻辑上完全不同。在阿富汗和伊拉克，美国采取了大规模地面部队占领土地并试图建立西方治理模式；而此次针对伊朗的行动主要依赖海空力量以及经济制裁。然而，尽管战事已持续数月，特朗普仍未能通过这些手段击败德黑兰，也未能促使伊朗民众推翻现政权。

此外，这场冲突正面临严峻的国内政治压力。分析师警告称，战争可能持续到11月美国中期选举后，而选民对长期战争的疲劳感已严重威胁到共和党的胜算。与此同时，在地区层面，由于缺乏与盟友的充分沟通，沙特阿拉伯（Saudi Arabia）分析员阿尔加什安（Aziz Alghashian）表示，这种“一时兴起”的军事行动让波斯湾地区的盟友感到无助。

批评者认为，特朗普未能吸取以往冲突的核心教训，包括长期战争带来的沉重政治代价以及对手顽强抵抗所构成的风险。他们指出，他低估了伊朗在关键地带（如霍尔木兹海峡）的战略筹码及其强大的韧性。

然而，并非所有观点都持否定态度。华盛顿反伊朗智库“捍卫民主基金会”（Foundation for Defense of Democracies, FDD）负责人杜博维茨（Mark Dubowitz）则支持当前的军事行动。他认为，这并非另一场无休止的战争，而是对伊朗长达47年的挑衅行为的一次必要反击。

背景链接：

• 2001年九一一恐怖袭击及其引发的“反恐战争”历史回顾。
• 霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）在国际能源贸易中的战略地位。

小编观点：
此次冲突的核心矛盾在于“短期军事目标”与“长期政治成本”之间的错位。尽管特朗普政府试图通过改变战术手段来区别于过去的阿富汗和伊拉克战争，但由于缺乏明确的退出机制以及对地区复杂局势的深度考量，这种做法极易陷入消耗战的泥潭。在当前美国国内民意对长期冲突高度敏感的背景下，这种“高风险、低确定性”的博弈不仅考验着特朗普的政治手腕，更在考验美方外交战略的底线。