【核心提要】
【正文报道】
近期，纽约市议员佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）决定参加该市的9/11纪念活动，这一举动引发了前任市长鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的强烈抨击。朱利安尼在新闻媒体上发表激烈言论，称马姆达尼的行为是“冒犯性的”，并抛出了一系列极具煽动性的指控：他声称穆斯林并非仅仅想成为另一个宗教，而是试图夺取美国和欧洲的控制权，并称马姆达尼支持的所有穆斯林都是“谋杀者”。
尽管朱利安尼的言论与事实严重脱节，但这种将伊斯兰教视为阴谋核心、认为穆斯林具有侵略意图的逻辑，在当前的美国右翼政坛中已变得极其普遍。在9/11事件发生25年后，极端的反穆斯林偏见已不再是边缘言论，而是许多保守派政治修辞中的常规手段。
回顾过去二十年的历史，这种转变具有明显的断层。在乔治·W·布什（George W. Bush）总统时期，共和党官方强调美国是在与一个“思想”——即极端伊斯兰主义（Radical Islamism）——作战，而非针对一种宗教。当时的政策核心是捍卫自由这一普世原则。然而，并非所有右翼选民都接受这一界定。到2007年，保守派共和党人对穆斯林的看法就已明显偏向负面；到了十年后，近80%的共和党人认为伊斯兰价值观与美国价值观背道而驰。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）正是这种转变的关键推动者。他敏锐地捕捉到并合法化了“穆斯林本质上不符合美国价值观”这一观点。早在2010年，针对纽约市建立穆斯林文化中心的争议中，特朗普便介入其中，并以此作为其从名人转型为右翼煽动者的早期试金石。此后，他在竞选过程中不断对穆斯林群体进行攻击，包括要求建立监控数据库、限制穆斯林入境，以及对现任国会议员伊兰·奥马尔（Ilhan Omar）和拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）等美国公民发表歧视性言论。
这种话语体系的逻辑在于：它预设了穆斯林不可能同时支持反恐与信仰宗教。在这一逻辑下，任何如马姆达尼般的穆斯林官员参与纪念活动，都会被解读为隐藏的恶意。如果布什时代的决策者看到如今的新约克市有一位穆斯林议员加入悼念队伍，或许会将其视为多元文化包容理念的胜利；然而，当前的政治气候却走向了相反的方向。
过去十年的变迁清晰地表明：当前美国政坛的裂痕并非源于对中东战争选择的异议，而是因为布什政府试图压制并消除针对穆斯林的敌意，而特朗普式的政治逻辑则在迎合并滋养这种仇恨。
【背景链接】
【小编观点】 本文深刻揭示了美国政治话语体系中的一种危险转变：当复杂的社会问题被简化为“宗教身份”的对立时，公共讨论的空间就会萎缩。朱利安尼对马姆达尼的攻击并非孤立事件，而是反映出部分政客通过制造“内部敌人”来获取选民支持的策略。这种从“反思想”到“反人群”的转变，不仅侵蚀了美国社会的多元文化基础，也为社会共识的达成设置了巨大的障碍。
暂无回复，快来抢沙发吧！
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
【核心提要】
【正文报道】
近期，纽约市议员佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）决定参加该市的9/11纪念活动，这一举动引发了前任市长鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的强烈抨击。朱利安尼在新闻媒体上发表激烈言论，称马姆达尼的行为是“冒犯性的”，并抛出了一系列极具煽动性的指控：他声称穆斯林并非仅仅想成为另一个宗教，而是试图夺取美国和欧洲的控制权，并称马姆达尼支持的所有穆斯林都是“谋杀者”。
尽管朱利安尼的言论与事实严重脱节，但这种将伊斯兰教视为阴谋核心、认为穆斯林具有侵略意图的逻辑，在当前的美国右翼政坛中已变得极其普遍。在9/11事件发生25年后，极端的反穆斯林偏见已不再是边缘言论，而是许多保守派政治修辞中的常规手段。
回顾过去二十年的历史，这种转变具有明显的断层。在乔治·W·布什（George W. Bush）总统时期，共和党官方强调美国是在与一个“思想”——即极端伊斯兰主义（Radical Islamism）——作战，而非针对一种宗教。当时的政策核心是捍卫自由这一普世原则。然而，并非所有右翼选民都接受这一界定。到2007年，保守派共和党人对穆斯林的看法就已明显偏向负面；到了十年后，近80%的共和党人认为伊斯兰价值观与美国价值观背道而驰。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）正是这种转变的关键推动者。他敏锐地捕捉到并合法化了“穆斯林本质上不符合美国价值观”这一观点。早在2010年，针对纽约市建立穆斯林文化中心的争议中，特朗普便介入其中，并以此作为其从名人转型为右翼煽动者的早期试金石。此后，他在竞选过程中不断对穆斯林群体进行攻击，包括要求建立监控数据库、限制穆斯林入境，以及对现任国会议员伊兰·奥马尔（Ilhan Omar）和拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）等美国公民发表歧视性言论。
这种话语体系的逻辑在于：它预设了穆斯林不可能同时支持反恐与信仰宗教。在这一逻辑下，任何如马姆达尼般的穆斯林官员参与纪念活动，都会被解读为隐藏的恶意。如果布什时代的决策者看到如今的新约克市有一位穆斯林议员加入悼念队伍，或许会将其视为多元文化包容理念的胜利；然而，当前的政治气候却走向了相反的方向。
过去十年的变迁清晰地表明：当前美国政坛的裂痕并非源于对中东战争选择的异议，而是因为布什政府试图压制并消除针对穆斯林的敌意，而特朗普式的政治逻辑则在迎合并滋养这种仇恨。
【背景链接】
【小编观点】
本文深刻揭示了美国政治话语体系中的一种危险转变：当复杂的社会问题被简化为“宗教身份”的对立时，公共讨论的空间就会萎缩。朱利安尼对马姆达尼的攻击并非孤立事件，而是反映出部分政客通过制造“内部敌人”来获取选民支持的策略。这种从“反思想”到“反人群”的转变，不仅侵蚀了美国社会的多元文化基础，也为社会共识的达成设置了巨大的障碍。