英国军情五处因提供虚假证据遭严厉批评，但法院裁定不追究“藐视法庭”罪

【核心提要】

• 英国高等法院裁定，尽管军情五处（MI5）承认向三家法院提供虚假证据，但其机构及相关人员不会因“藐视法庭”面临诉讼。
• 法院认为处理此类案件过于复杂且不符合公共利益，建议由警方利用现有资源对涉事官员的个人行为进行调查。
• 此案源于涉及一名被指控实施家庭暴力的线人（代号“特工X”），军情五处在保护该人员身份时多次违反“既不确认也不否认”（NCND）政策。

【正文报道】

英国高等法院近日针对军情五处（MI5）在相关案件中提供虚假证据的行为作出裁决。尽管军情五处已承认向三家不同法院提供虚假信息，但法庭最终判定，该机构及其工作人员不会因“藐视法庭”（Contempt of Court）而被提起诉讼程序。

包括英格兰及威尔士首席大法官苏·卡尔（Sue Cartwright）在内的三名法官指出，由于此类案件涉及极其复杂的法律细节，对法院而言“过于复杂且难以管理”。法庭认为，继续推进针对机构整体的藐视法庭诉讼并不符合公共利益。相反，法官强调警方拥有足够的调查权力和资源来处理此案，若有特定的军情五处官员存在不当行为，应由相关部门进行专项调查。

此次裁决的核心在于程序上的考量。法院认为，虽然已有足够证据证明两名高级官员提供了虚假信息，但由于藐视法庭的法律程序在实际操作中极难管理，且继续推进此类诉讼仅会重复已有的调查结论。因此，若要采取进一步行动，应在警方完成初步调查后，由皇家检察署（Crown Prosecution Service）作为决策机构来决定是否对相关个人发起刑事起诉。

此案的起因涉及一名代号为“特工X”的军情五处线人。该男子被指控对其伴侣（化名贝丝）实施强制控制并进行暴力袭击，但在调查期间，军情五处协助其出国继续从事情报工作。在后续的法律纠纷中，军情五处声称始终遵守“既不确认也不否认”（Neither Confirm Nor Deny, NCND）的保密政策，但此说法被证实并不属实。

据相关调查显示，军情五处于2020年试图阻止媒体报道时，已在电话中泄露该男子的特工身份；甚至有高级官员试图掩盖其暴力行为，并多次偏离NCND政策。尽管英国政府曾试图通过法律手段阻止广播公司（BBC）对此案的调查，但最终未能成功。

针对此次裁定，军情五处处长肯·麦卡勒姆（Ken Macleard）表示欢迎，称判决“凸显了机构在处理此案时的严重失误”，并为给受害者贝丝带来的额外痛苦表达了歉意。与此同时，法官对军情五处提出了“严厉批评”，警告其未来向法院提供证据的方式必须做出根本性改变。法庭明确指出，调查结果已严重损害了公众及司法机构对军情五处提供的证据的信任度。

【小编观点】
此案反映了国家安全机构在履行职责时，如何在“保护情报源”与“遵守法律程序”之间平衡的困境。尽管法院出于程序正义考虑未将整个机构纳入藐视法庭诉讼，但“严厉批评”的定性已足以警示军情五处：任何以国家安全为由的谎言，最终都可能在司法透明度的审视下付出沉重的信誉代价。

背景链接：

• 英国高等法院关于藐视法庭相关判例
• 英国《皇家检察署》官方职能说明