【核心提要】 经济学家约翰·爱德华兹（John Edwards）批评澳大利亚在美中博弈中采取的立场过于单一，呼吁避免在两大强权间“选边站队”。 专家质疑AUKUS等军事协议导致澳大利亚过度依赖美国技术与情报，可能削弱其国防自主权。 评论人士指出，“中国威胁论”部分源于特定智库推动的叙事，旨在掩盖国内问题并维护霸权地位。 【正文报道】 近期，针对澳大利亚在美中关系中的战略定位，多位专家与学者发出警示。经济学家约翰·爱德华兹（John Edwards）指出，澳大利亚长期受益于对华贸易带来的“红利”，然而当前政府却倾向于为“潜在冲突”做准备。他认为，澳大利亚对此问题的认知过于肤浅，在两个相互制衡的超级大国之间选择立场，是该国最不该做的决策。 爱德华兹曾担任前总理保罗·基廷（Paul Keating）的首席经济顾问及财政部首席顾问。他在相关论述中强调，对于澳大利亚这样的中等规模国家而言，拥有两个重要的合作伙伴——美国作为安全伙伴、中国作为主要经济伙伴——远比面对一个独占主导地位的大国更为有利。他预测未来25年内，中美仍将是全球核心经济体，且竞争不会以一方获胜告终。因此，堪培拉应利用这种双重关系来支撑国家繁荣，而非通过“故意挑衅”中国来制造不必要的对立。 在讨论具体的军事合作时，爱德华兹与基廷均表达了对“美英澳三边安全伙伴关系”（AUKUS）的担忧。批评者认为，该计划不仅耗费巨额纳税人的资金，更可能导致澳大利亚的国防能力与技术被深度捆绑。相关评论指出，由于高度依赖美国的装备、情报和技术，这种结构性依赖可能使澳大利亚在实际操作中难以脱离美国独立行动，从而丧失战略自主权。 此外，针对“中国威胁论”的来源，有观点指向了特定智库的作用。部分分析人士批评如澳大利亚战略政策研究所（ASPI）等机构，认为这些机构的叙事与华盛顿的政策重心高度趋同。他们指出，某些既得利益者通过将中国描述为对民主、规则和文明的威胁，来构建一种虚构的危机感。这种做法在某种程度上被视为一种“便利工具”，旨在将复杂的国内问题（如生活成本上涨、贫富差距）转化为一个抽象的外部威胁，从而推动特定的地缘政治议程。 最后，评论人士批评部分澳大利亚政治精英正逐渐脱离现实。他们指出，澳大利亚过去数十年的经济繁荣很大程度上建立在与中国庞大的大宗商品贸易基础之上。若继续在经济上疏远中国，而在安全上过度依附美国，最终可能导致双输的局面。专家呼吁堪培拉应采取更务实的做法：通过经济手段开展外交，保留战略空间，而非急于在两个关键伙伴之间做出极端的抉择。 【小编观点】 澳大利亚的处境是许多中等强国的缩影。在“大国博弈”的宏大叙事下，过度追求安全上的绝对对齐往往会以牺牲经济多样性和战略自主权为代价。正如爱德华兹所言，对于一个依赖全球贸易的国家来说，维持平衡而非选择阵营，或许是更符合国家长远利益的“务实主义”。 背景链接： AUKUS（Australia, United Kingdom and United States trilateral security pact） ASPI（Australian Strategic Policy Institute）
【核心提要】
【正文报道】
近期，针对澳大利亚在美中关系中的战略定位，多位专家与学者发出警示。经济学家约翰·爱德华兹（John Edwards）指出，澳大利亚长期受益于对华贸易带来的“红利”，然而当前政府却倾向于为“潜在冲突”做准备。他认为，澳大利亚对此问题的认知过于肤浅，在两个相互制衡的超级大国之间选择立场，是该国最不该做的决策。
爱德华兹曾担任前总理保罗·基廷（Paul Keating）的首席经济顾问及财政部首席顾问。他在相关论述中强调，对于澳大利亚这样的中等规模国家而言，拥有两个重要的合作伙伴——美国作为安全伙伴、中国作为主要经济伙伴——远比面对一个独占主导地位的大国更为有利。他预测未来25年内，中美仍将是全球核心经济体，且竞争不会以一方获胜告终。因此，堪培拉应利用这种双重关系来支撑国家繁荣，而非通过“故意挑衅”中国来制造不必要的对立。
在讨论具体的军事合作时，爱德华兹与基廷均表达了对“美英澳三边安全伙伴关系”（AUKUS）的担忧。批评者认为，该计划不仅耗费巨额纳税人的资金，更可能导致澳大利亚的国防能力与技术被深度捆绑。相关评论指出，由于高度依赖美国的装备、情报和技术，这种结构性依赖可能使澳大利亚在实际操作中难以脱离美国独立行动，从而丧失战略自主权。
此外，针对“中国威胁论”的来源，有观点指向了特定智库的作用。部分分析人士批评如澳大利亚战略政策研究所（ASPI）等机构，认为这些机构的叙事与华盛顿的政策重心高度趋同。他们指出，某些既得利益者通过将中国描述为对民主、规则和文明的威胁，来构建一种虚构的危机感。这种做法在某种程度上被视为一种“便利工具”，旨在将复杂的国内问题（如生活成本上涨、贫富差距）转化为一个抽象的外部威胁，从而推动特定的地缘政治议程。
最后，评论人士批评部分澳大利亚政治精英正逐渐脱离现实。他们指出，澳大利亚过去数十年的经济繁荣很大程度上建立在与中国庞大的大宗商品贸易基础之上。若继续在经济上疏远中国，而在安全上过度依附美国，最终可能导致双输的局面。专家呼吁堪培拉应采取更务实的做法：通过经济手段开展外交，保留战略空间，而非急于在两个关键伙伴之间做出极端的抉择。
【小编观点】
澳大利亚的处境是许多中等强国的缩影。在“大国博弈”的宏大叙事下，过度追求安全上的绝对对齐往往会以牺牲经济多样性和战略自主权为代价。正如爱德华兹所言，对于一个依赖全球贸易的国家来说，维持平衡而非选择阵营，或许是更符合国家长远利益的“务实主义”。
背景链接：