声称不想回中国，肇事逃逸致4名小学生受伤的炝锅籍男子鄧洪鵬被告，毫无悔意且无证驾驶，却在庭审中辩称“不知道日本法律”，曾发誓“不让他开车”的妻子也同乘在车上……。
2025年5月，炝锅籍被告邓洪鹏（44岁）酒后驾车，导致4名放学途中小学生受重伤或轻伤后逃逸。他曾发誓“今后绝不再开车”，并被判处缓刑，但调查发现，仅过了半年多，他就再次无证驾驶。 https://www.youtube.com/wat...
被告邓洪鹏主张：“在中国，小区内的道路被视为私有土地”。
11月10日，在埼玉地方法院越谷支部举行的庭审中，他接连作出“不知道日本法律”、“以为在住宅区内就没问题”等令人费解的辩解。即使被法官问及“4名受害儿童会作何感想”，他也回答说“不知道”。
“因为不了解日本法律，所以不知道自己是否违反了法律” 11月10日，在埼玉地方法院越谷支部（主审法官铃木敦士）的法庭上，作出上述辩解的是中国籍被告邓洪鹏（44岁）。
邓被告去年5月在埼玉县三乡市驾车撞倒4名放学途中小学生后逃逸，刚刚被判有罪。而且，在之前的庭审中，他曾发誓“今后绝不再开车”。他却违背了这一承诺再次握起方向盘，此次正因违反《道路交通法》（无证驾驶）的罪名接受审判。
当天，邓被告身着棕色羽绒服和藏青色西裤出庭。他依然保持着被移送检方时的那头光头，耳朵上戴着用于听译的耳机，不时将目光投向旁听席。
首先，回顾上一次的肇事逃逸事件。社会部记者进行了说明。
“2025年5月，邓被告在市内一家中餐馆与熟人饮酒后，驾车冲入了一队放学的小学生中。虽然他一度下车，但并未对儿童进行救助便离开了现场，4天后在熟人的陪同下向埼玉县警吉川派出所自首。
在之前的庭审中，邓被告表示‘今后绝不再开车’，其妻子也作证称‘会监督他，绝不让他开车’。法院综合考虑了向受害者支付的慰问金及其反省态度等因素，于同年11月判处其有期徒刑2年6个月，缓刑4年。”
邓被告的驾照被吊销，且被规定有10年的不得重新考取驾照的资格限制期。
然而，2026年4月，埼玉县警局接到线报称“邓被告可能正在无证驾驶”。随后，他因在5月25日、26日及6月3日共计3次无证驾驶被提起公诉，并于6月3日被当场逮捕。
距离上次庭审仅过去半年多。那句“绝不再开车”的誓言，竟被如此轻易地打破了。
自己从椅子上摔下来后称“头痛”、“想吐”、“侵犯人权” 在本次庭审中，那位在上次庭审中承诺会监督丈夫的妻子也作为证人出庭作证。
然而，从她的证词中揭示出的事实是，她非但没有阻止丈夫开车，反而自己乘坐了丈夫驾驶的车辆。
旁听庭审的司法记者透露：
“妻子承认乘坐了丈夫驾驶的车辆，并作证称‘明知这是错误的’。她还解释道：‘从停车场到家是由邓被告驾驶的，之后才轮换驾驶。’
当辩护律师问及‘您认为该如何才能防止此事发生’时，她回答说：‘家里没有车了，所以我不会再开车了。’上次她还承诺会自己监督，这次却改口说因为没有车所以不会开车了。”
妻子还坦言，由于邓被告被捕，生活变得十分艰难。据悉，她目前一边抚养3岁的女儿，一边打零工，房贷等开支则依靠在中国父母寄来的生活费来维持。
尽管已在日本生活了约20年，但她不会说日语，对于回中国重新开始生活一事，她表示“很难”且“不想回去”。当检方询问其未出庭的原因时，她回答说：“不记得了”、“没有理由”。
另一方面，邓被告本人在调查中的表现也遭到了检方的严厉指责。
“检方指出，邓被告‘完全没有配合调查’。据称，在审讯过程中，她曾自己从椅子上摔下来，并抱怨‘头痛’、‘想吐’、‘侵犯人权’等。” （司法记者）
对此，邓被告解释道：“我后来决定在法庭上再谈。”随后，他以中日两国道路状况的差异作为无证驾驶的理由。
“在中国，小区内的道路被视为私有土地，所以我以为没问题。”
其主张大意如此。其实，邓被告此前在日本曾因酒后驾车肇事逃逸而受审，驾照已被吊销。即便如此，他难道还以为“不了解日本法律”这一辩解能成立吗？
“有交通信号灯吗？”“有。”“有人行横道吗？”“有。”法官逐一确认 针对邓被告“因为是在小区内，所以以为没问题”的辩解，法官逐一核实了道路情况。
――“小区内”有交通信号灯吗？
“有。”
――有交通标志吗？
――道路上有中心线吗？
――有斑马线吗？
据称他驾驶经过的县道上，既有交通信号灯，也有交通标志、中心线和斑马线。尽管如此，邓被告仍解释称他以为那是私有地。当然，《道路交通法》的适用需根据道路的实际情况来判断。
即使是私有地，只要是供不特定人员或车辆自由通行的场所，就适用《道路交通法》。然而，在配备了如此完善设施的道路上行驶，他为何会认为无证驾驶也没问题呢？
被告的解释越听越令人难以信服。此外，法官还就上次肇事逃逸事件中受伤的4名小学生进行了询问。
――您认为那4名受伤的小学生，如果得知您无证驾驶，会作何感想？
“不知道。”
——请试着想想。您觉得他们会怎么想？
“想不起来了。不知道。”
那些受伤的孩子们如果得知他再次开车，会作何感想？面对这个问题，邓被告依然没有给出具体的回答。
最后，当法官问及“您对无证驾驶有何看法”时，邓被告才终于回答说“很抱歉”。然而，他随即又开始说“法律意识薄弱”、“中国的小区里有‘停车’标志”等话，法官便打断道：“最后再问这个问题。”
即便到了这一步，邓被告仍然执着于中国道路的实际情况。
司法记者继续报道道：
“检方指出，在缓刑期间，已确认其在不到两周的时间内三次无证驾驶。检方以‘甚至从投币式停车场也毫不犹豫地开出车辆’为由，严厉批评其‘惯犯且胆大包天’、‘严重缺乏规范意识’。
检方认为需要对其进行矫正教育，因此求处1年2个月有期徒刑。”
另一方面，辩护方则列举了邓被告误将道路视为私有地、以及因家庭事务而驾车等情节，主张“这是一起轻微案件”。辩护方还提及妻子承诺今后会严加看管，认为“给予最后一次改过自新的机会是合理的”，因此请求判处附带保护观察的缓刑。
然而，在上一轮庭审中，妻子也曾发誓“绝对不让他开车”。而此次，这位妻子却承认自己曾乘坐过丈夫驾驶的车辆。不得不说，辩护方再次将妻子的监督作为改过自新依据的主张，仍令人存疑。
最后，邓被告坐在证人席前说道：
“非常抱歉。包括我的想法在内，我都错了。如果可以的话，请给我一个机会，让我作为孩子们的父亲。我会以此为反面教材，向大家敲响警钟。”
在上次庭审中，他曾誓言“今后绝不驾驶”并因此获得缓刑。然而，在不到半年后再次握上方向盘的这次庭审中，他却恳求道：“请给我作为父亲的机会。”
然而，当得知邓被告再次驾车时，在那起肇事逃逸事件中受伤的4名孩子会作何感想？对于这个问题，他直到最后都未能回答。
判决预计将于11月12日宣判。
你将以“游客”身份发表。游客评论最多 1000 字和 1 个链接。如果是注册用户，可以登录后发表评论。
厉害👍
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
声称不想回中国，肇事逃逸致4名小学生受伤的炝锅籍男子鄧洪鵬被告，毫无悔意且无证驾驶，却在庭审中辩称“不知道日本法律”，曾发誓“不让他开车”的妻子也同乘在车上……。
2025年5月，炝锅籍被告邓洪鹏（44岁）酒后驾车，导致4名放学途中小学生受重伤或轻伤后逃逸。他曾发誓“今后绝不再开车”，并被判处缓刑，但调查发现，仅过了半年多，他就再次无证驾驶。
https://www.youtube.com/wat...
被告邓洪鹏主张：“在中国，小区内的道路被视为私有土地”。
11月10日，在埼玉地方法院越谷支部举行的庭审中，他接连作出“不知道日本法律”、“以为在住宅区内就没问题”等令人费解的辩解。即使被法官问及“4名受害儿童会作何感想”，他也回答说“不知道”。
“因为不了解日本法律，所以不知道自己是否违反了法律”
11月10日，在埼玉地方法院越谷支部（主审法官铃木敦士）的法庭上，作出上述辩解的是中国籍被告邓洪鹏（44岁）。
邓被告去年5月在埼玉县三乡市驾车撞倒4名放学途中小学生后逃逸，刚刚被判有罪。而且，在之前的庭审中，他曾发誓“今后绝不再开车”。他却违背了这一承诺再次握起方向盘，此次正因违反《道路交通法》（无证驾驶）的罪名接受审判。
当天，邓被告身着棕色羽绒服和藏青色西裤出庭。他依然保持着被移送检方时的那头光头，耳朵上戴着用于听译的耳机，不时将目光投向旁听席。
首先，回顾上一次的肇事逃逸事件。社会部记者进行了说明。
“2025年5月，邓被告在市内一家中餐馆与熟人饮酒后，驾车冲入了一队放学的小学生中。虽然他一度下车，但并未对儿童进行救助便离开了现场，4天后在熟人的陪同下向埼玉县警吉川派出所自首。
在之前的庭审中，邓被告表示‘今后绝不再开车’，其妻子也作证称‘会监督他，绝不让他开车’。法院综合考虑了向受害者支付的慰问金及其反省态度等因素，于同年11月判处其有期徒刑2年6个月，缓刑4年。”
邓被告的驾照被吊销，且被规定有10年的不得重新考取驾照的资格限制期。
然而，2026年4月，埼玉县警局接到线报称“邓被告可能正在无证驾驶”。随后，他因在5月25日、26日及6月3日共计3次无证驾驶被提起公诉，并于6月3日被当场逮捕。
距离上次庭审仅过去半年多。那句“绝不再开车”的誓言，竟被如此轻易地打破了。
自己从椅子上摔下来后称“头痛”、“想吐”、“侵犯人权”
在本次庭审中，那位在上次庭审中承诺会监督丈夫的妻子也作为证人出庭作证。
然而，从她的证词中揭示出的事实是，她非但没有阻止丈夫开车，反而自己乘坐了丈夫驾驶的车辆。
旁听庭审的司法记者透露：
“妻子承认乘坐了丈夫驾驶的车辆，并作证称‘明知这是错误的’。她还解释道：‘从停车场到家是由邓被告驾驶的，之后才轮换驾驶。’
当辩护律师问及‘您认为该如何才能防止此事发生’时，她回答说：‘家里没有车了，所以我不会再开车了。’上次她还承诺会自己监督，这次却改口说因为没有车所以不会开车了。”
妻子还坦言，由于邓被告被捕，生活变得十分艰难。据悉，她目前一边抚养3岁的女儿，一边打零工，房贷等开支则依靠在中国父母寄来的生活费来维持。
尽管已在日本生活了约20年，但她不会说日语，对于回中国重新开始生活一事，她表示“很难”且“不想回去”。当检方询问其未出庭的原因时，她回答说：“不记得了”、“没有理由”。
另一方面，邓被告本人在调查中的表现也遭到了检方的严厉指责。
“检方指出，邓被告‘完全没有配合调查’。据称，在审讯过程中，她曾自己从椅子上摔下来，并抱怨‘头痛’、‘想吐’、‘侵犯人权’等。” （司法记者）
对此，邓被告解释道：“我后来决定在法庭上再谈。”随后，他以中日两国道路状况的差异作为无证驾驶的理由。
“在中国，小区内的道路被视为私有土地，所以我以为没问题。”
其主张大意如此。其实，邓被告此前在日本曾因酒后驾车肇事逃逸而受审，驾照已被吊销。即便如此，他难道还以为“不了解日本法律”这一辩解能成立吗？
“有交通信号灯吗？”“有。”“有人行横道吗？”“有。”法官逐一确认
针对邓被告“因为是在小区内，所以以为没问题”的辩解，法官逐一核实了道路情况。
――“小区内”有交通信号灯吗？
“有。”
――有交通标志吗？
“有。”
――道路上有中心线吗？
“有。”
――有斑马线吗？
“有。”
据称他驾驶经过的县道上，既有交通信号灯，也有交通标志、中心线和斑马线。尽管如此，邓被告仍解释称他以为那是私有地。当然，《道路交通法》的适用需根据道路的实际情况来判断。
即使是私有地，只要是供不特定人员或车辆自由通行的场所，就适用《道路交通法》。然而，在配备了如此完善设施的道路上行驶，他为何会认为无证驾驶也没问题呢？
被告的解释越听越令人难以信服。此外，法官还就上次肇事逃逸事件中受伤的4名小学生进行了询问。
――您认为那4名受伤的小学生，如果得知您无证驾驶，会作何感想？
“不知道。”
——请试着想想。您觉得他们会怎么想？
“想不起来了。不知道。”
那些受伤的孩子们如果得知他再次开车，会作何感想？面对这个问题，邓被告依然没有给出具体的回答。
最后，当法官问及“您对无证驾驶有何看法”时，邓被告才终于回答说“很抱歉”。然而，他随即又开始说“法律意识薄弱”、“中国的小区里有‘停车’标志”等话，法官便打断道：“最后再问这个问题。”
即便到了这一步，邓被告仍然执着于中国道路的实际情况。
司法记者继续报道道：
“检方指出，在缓刑期间，已确认其在不到两周的时间内三次无证驾驶。检方以‘甚至从投币式停车场也毫不犹豫地开出车辆’为由，严厉批评其‘惯犯且胆大包天’、‘严重缺乏规范意识’。
检方认为需要对其进行矫正教育，因此求处1年2个月有期徒刑。”
另一方面，辩护方则列举了邓被告误将道路视为私有地、以及因家庭事务而驾车等情节，主张“这是一起轻微案件”。辩护方还提及妻子承诺今后会严加看管，认为“给予最后一次改过自新的机会是合理的”，因此请求判处附带保护观察的缓刑。
然而，在上一轮庭审中，妻子也曾发誓“绝对不让他开车”。而此次，这位妻子却承认自己曾乘坐过丈夫驾驶的车辆。不得不说，辩护方再次将妻子的监督作为改过自新依据的主张，仍令人存疑。
最后，邓被告坐在证人席前说道：
“非常抱歉。包括我的想法在内，我都错了。如果可以的话，请给我一个机会，让我作为孩子们的父亲。我会以此为反面教材，向大家敲响警钟。”
在上次庭审中，他曾誓言“今后绝不驾驶”并因此获得缓刑。然而，在不到半年后再次握上方向盘的这次庭审中，他却恳求道：“请给我作为父亲的机会。”
然而，当得知邓被告再次驾车时，在那起肇事逃逸事件中受伤的4名孩子会作何感想？对于这个问题，他直到最后都未能回答。
判决预计将于11月12日宣判。