【核心提要】 白宫法律顾问致函民主党议员，警告其在调查特朗普政府相关事项时不得逾越宪法界限。 警告明确指出，旨在恐吓官员或滥用权力的调查程序可能构成刑事犯罪并面临司法审查。 民主党回应强硬，强调国会监督权源于宪法，绝非行政部门的“恩赐”。 【正文报道】 近日，美国白宫针对即将执掌众议院监督委员会（House Oversight Committee）的民主党议员发出严厉警告。白宫法律顾问沙夫（Will Scharf）在致信众议院监督委员会准主席、民主党籍议员加西亚（Robert Garcia）的信函中指出，若相关调查被认定为旨在恐吓政府官员或滥用权力的行为，可能被定性为刑事犯罪。 在日期为11月9日的这封信函中，白宫明确警告称，任何意图阻碍行政部门官员履行职责、或纯粹为了施压并使相关人员陷入恐慌的调查程序，均可能触犯法律。沙夫强调，若相关机构出于剥夺公民宪法权利的目的而滥发非法传票（Subpoena），不仅会面临法律制裁，更可能触发进一步的司法审查。白宫认为，新一届国会议员已表现出明显的意图，试图逾越宪法赋予国会调查权与传票权的既定界限。 此次博弈的背景源于民主党在近期中期选举中取得重大胜利后，计划在新一届国会期间重点调查特朗普（Donald Trump）涉及华盛顿地区的房地产项目及加密货币交易等敏感事项。此前，加西亚曾在社交平台X上公开对相关官员发出警告，要求他们“提前找好律师”。 针对白宫的最新警告，加西亚于周三作出强硬回应。他在众议院监督委员会民主党团的官方账号上发表声明，讽刺称：“看来特朗普有什么不可告人的秘密。”他强调，国会的权力源于宪法赋予，并非来自白宫的“恩准”。他进一步重申，国会广泛的调查权与监督权是行使宪法立法职能不可分割的核心组成部分。 此前，特朗普已在社交媒体上发表言论，指责民主党人利用弹劾等手段威胁多方人员，并称此类行为已等同于刑事犯罪。他随后声称已下令美国司法部（DOJ）对相关民主党议员展开调查。然而，目前尚无权威机构证实其关于“司法部立案”的说法。 【小编观点】 此次白宫与民主党之间的言辞交锋，本质上是行政权与立法权在宪法框架下的边界博弈。白宫试图通过警告“刑事犯罪”来设立防火墙，防止调查过度深入；而民主党则以“宪法赋予的权力”作为盾牌，捍卫其监督职能。这种高度对立的态势预示着新一届国会在处理涉及前总统相关案件时，将面临极其复杂的法律与政治挑战。 背景链接： [美国众议院监督委员会官方页面] [关于美国宪法赋予国会调查权的法律条款说明]
【核心提要】
【正文报道】
近日，美国白宫针对即将执掌众议院监督委员会（House Oversight Committee）的民主党议员发出严厉警告。白宫法律顾问沙夫（Will Scharf）在致信众议院监督委员会准主席、民主党籍议员加西亚（Robert Garcia）的信函中指出，若相关调查被认定为旨在恐吓政府官员或滥用权力的行为，可能被定性为刑事犯罪。
在日期为11月9日的这封信函中，白宫明确警告称，任何意图阻碍行政部门官员履行职责、或纯粹为了施压并使相关人员陷入恐慌的调查程序，均可能触犯法律。沙夫强调，若相关机构出于剥夺公民宪法权利的目的而滥发非法传票（Subpoena），不仅会面临法律制裁，更可能触发进一步的司法审查。白宫认为，新一届国会议员已表现出明显的意图，试图逾越宪法赋予国会调查权与传票权的既定界限。
此次博弈的背景源于民主党在近期中期选举中取得重大胜利后，计划在新一届国会期间重点调查特朗普（Donald Trump）涉及华盛顿地区的房地产项目及加密货币交易等敏感事项。此前，加西亚曾在社交平台X上公开对相关官员发出警告，要求他们“提前找好律师”。
针对白宫的最新警告，加西亚于周三作出强硬回应。他在众议院监督委员会民主党团的官方账号上发表声明，讽刺称：“看来特朗普有什么不可告人的秘密。”他强调，国会的权力源于宪法赋予，并非来自白宫的“恩准”。他进一步重申，国会广泛的调查权与监督权是行使宪法立法职能不可分割的核心组成部分。
此前，特朗普已在社交媒体上发表言论，指责民主党人利用弹劾等手段威胁多方人员，并称此类行为已等同于刑事犯罪。他随后声称已下令美国司法部（DOJ）对相关民主党议员展开调查。然而，目前尚无权威机构证实其关于“司法部立案”的说法。
【小编观点】
此次白宫与民主党之间的言辞交锋，本质上是行政权与立法权在宪法框架下的边界博弈。白宫试图通过警告“刑事犯罪”来设立防火墙，防止调查过度深入；而民主党则以“宪法赋予的权力”作为盾牌，捍卫其监督职能。这种高度对立的态势预示着新一届国会在处理涉及前总统相关案件时，将面临极其复杂的法律与政治挑战。
背景链接：