【核心提要】
【正文报道】
本周,美国政府多个核心安全机构针对中国人工智能(AI)领域的竞争动作发出严厉警告。根据彭博社及路透社的综合报道,美国国家安全局(NSA)、联邦调查局(FBI)以及网络安全和基础设施安全局(CISA)于9月8日发表联合声明,指责六家中国领先的AI企业自2024年起,通过“蒸馏”(Distillation)技术,以“工业化规模”从美国主流模型中提取专有知识。
在联合声明中,美方明确点名了包括深度求索(DeepSeek)、月之暗面(Moonshot AI,旗下产品为Kimi)、阿里巴巴、MiniMax、阶跃星辰(StepFun)和智谱(Zhipu Qingyan)在内的六家中国企业。据称,这些公司涉及的美国模型涵盖了来自Anthropic、OpenAI、Alphabet旗下的谷歌(Google)以及SpaceX等核心机构的产品。
“蒸馏”技术在人工智能领域是一种旨在降低训练和运行成本的常用手段,即利用大型模型的输出内容来训练并优化较小的模型。美方此次指控的核心并非该技术本身,而是指这些中国企业被指未经授权、且刻意绕过相关使用限制,进行“激进、恶意且有针对性”的蒸馏活动。此外,美方声明还暗示中国政府可能知情此类行为,并建议相关开发者采取防御措施,对疑似异常的请求调整模型回复,同时加强情报共享。
此次指责的时机具有高度敏感性。由于中美领导人计划在华盛顿举行的峰会仅剩数周时间,此项针对核心技术的指控极可能成为双边关系中的新摩擦点。随着全球范围内对AI技术主导权的争夺日益激烈,这一领域已成为美中博弈的关键战场。
针对上述指责,中国外交部于9月9日例行记者会上作出回应。发言人毛宁指出,中国人工智能的发展是高水平科技自立自强的成果,并强调中国始终坚持共商共建共享和开放合作的理念。她重申,中方认为各方应加强合作,推动AI向“开放、包容、普惠、向善”发展。
毛宁在发言中明确呼吁美方停止对华进行不实指责与抹黑,并强调:“中美都是人工智能大国,应当加强合作。”她希望美方能够落实两国元首达成的共识,共同服务于全人类的福祉。
【小编观点】 此次“蒸馏”技术的争议反映了当前全球AI治理中的核心矛盾:技术手段的合法性与跨国界数据流动的安全边界。对于中国企业而言,被点名可能意味着在国际合作中面临更严格的合规审查;而对于美国方面,此举则被视为保护其核心知识产权及维护技术领先地位的防御手段。无论如何,AI领域的“围墙”与“开放”之间的博弈,仍将是未来一段时间中美关系中的高频话题。
背景链接:
暂无回复,快来抢沙发吧!
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
【核心提要】
【正文报道】
本周,美国政府多个核心安全机构针对中国人工智能(AI)领域的竞争动作发出严厉警告。根据彭博社及路透社的综合报道,美国国家安全局(NSA)、联邦调查局(FBI)以及网络安全和基础设施安全局(CISA)于9月8日发表联合声明,指责六家中国领先的AI企业自2024年起,通过“蒸馏”(Distillation)技术,以“工业化规模”从美国主流模型中提取专有知识。
在联合声明中,美方明确点名了包括深度求索(DeepSeek)、月之暗面(Moonshot AI,旗下产品为Kimi)、阿里巴巴、MiniMax、阶跃星辰(StepFun)和智谱(Zhipu Qingyan)在内的六家中国企业。据称,这些公司涉及的美国模型涵盖了来自Anthropic、OpenAI、Alphabet旗下的谷歌(Google)以及SpaceX等核心机构的产品。
“蒸馏”技术在人工智能领域是一种旨在降低训练和运行成本的常用手段,即利用大型模型的输出内容来训练并优化较小的模型。美方此次指控的核心并非该技术本身,而是指这些中国企业被指未经授权、且刻意绕过相关使用限制,进行“激进、恶意且有针对性”的蒸馏活动。此外,美方声明还暗示中国政府可能知情此类行为,并建议相关开发者采取防御措施,对疑似异常的请求调整模型回复,同时加强情报共享。
此次指责的时机具有高度敏感性。由于中美领导人计划在华盛顿举行的峰会仅剩数周时间,此项针对核心技术的指控极可能成为双边关系中的新摩擦点。随着全球范围内对AI技术主导权的争夺日益激烈,这一领域已成为美中博弈的关键战场。
针对上述指责,中国外交部于9月9日例行记者会上作出回应。发言人毛宁指出,中国人工智能的发展是高水平科技自立自强的成果,并强调中国始终坚持共商共建共享和开放合作的理念。她重申,中方认为各方应加强合作,推动AI向“开放、包容、普惠、向善”发展。
毛宁在发言中明确呼吁美方停止对华进行不实指责与抹黑,并强调:“中美都是人工智能大国,应当加强合作。”她希望美方能够落实两国元首达成的共识,共同服务于全人类的福祉。
【小编观点】
此次“蒸馏”技术的争议反映了当前全球AI治理中的核心矛盾:技术手段的合法性与跨国界数据流动的安全边界。对于中国企业而言,被点名可能意味着在国际合作中面临更严格的合规审查;而对于美国方面,此举则被视为保护其核心知识产权及维护技术领先地位的防御手段。无论如何,AI领域的“围墙”与“开放”之间的博弈,仍将是未来一段时间中美关系中的高频话题。
背景链接: