矢板明夫:
一年前(2025),日本首相高市早苗在国会表示,如果中国对台湾发动武力攻击或海上封锁,可能构成日本的“存亡危机事态”,日本在符合条件下可以行使集体自卫权。
这句话引起中国强烈反弹。北京透过外交和经济手段施压,要求撤回发言。然而,一年过去了,高市首相始终没有退让。
我认为,她的发言至少带来了三个重要变化。
第一,改变了台日关系。从友好邻邦,走向“安全共同体”。
过去几十年,台日关系主要建立在经济、文化、观光与民间交流之上。双方情谊深厚,但对安全问题始终保持模糊。
安倍晋三前首相卸任后,曾提出“台湾有事就是日本有事”。高市更进一步,以现任首相身分在国会发言,把台湾安全与日本的集体自卫权连结起来。
这并不代表日本承诺出兵保卫台湾,却让台日关系从情感上的友好,进入共同安全利益的新阶段。
第二,改变了日本的国家定位。从战后的谨慎退让,走向主动承担国际责任。
二战结束后,日本受到战败历史与和平宪法的约束,在国际安全问题上长期采取谨慎、克制,甚至被批评为绥靖的态度。尤其在面对中国时,日本经常顾虑经济利益,不愿在敏感问题上明确表态。
高市首相的发言,象征这种思维正在转变。
日本不再只想避免卷入冲突,也开始正视维护区域和平应承担的责任。国际社会眼中的日本,正从经济大国,走向更积极参与安全事务的国家。
第三,改变了亚洲的战略格局。台湾问题不再只是两岸问题。
北京长期主张台湾问题是中国内政,外国不得介入。但高市指出了一个现实:如果台湾发生战争,直接威胁到日本的生存与安全,日本怎么可能置身事外?
这使台海安全与日美同盟、印太战略更加紧密地连结,也让中国在考虑对台动武时,必须正视日本可能采取的行动。
过去,日本担心因为台湾问题而得罪中国。现在,日本开始思考:如果因为害怕得罪中国,而不敢正视台湾的安全,最后受到威胁的,会不会就是日本自己?
高市首相的发言,不只是对台湾的表态,更象征日本正在重新定位自己在亚洲与世界的角色。
你将以“游客”身份发表。游客评论最多 1000 字和 1 个链接。如果是注册用户,可以登录后发表评论。
为什么要退让
本次需消耗银元:
100
当前账户余额: 0 银元
矢板明夫:
一年前(2025),日本首相高市早苗在国会表示,如果中国对台湾发动武力攻击或海上封锁,可能构成日本的“存亡危机事态”,日本在符合条件下可以行使集体自卫权。
这句话引起中国强烈反弹。北京透过外交和经济手段施压,要求撤回发言。然而,一年过去了,高市首相始终没有退让。
我认为,她的发言至少带来了三个重要变化。
第一,改变了台日关系。从友好邻邦,走向“安全共同体”。
过去几十年,台日关系主要建立在经济、文化、观光与民间交流之上。双方情谊深厚,但对安全问题始终保持模糊。
安倍晋三前首相卸任后,曾提出“台湾有事就是日本有事”。高市更进一步,以现任首相身分在国会发言,把台湾安全与日本的集体自卫权连结起来。
这并不代表日本承诺出兵保卫台湾,却让台日关系从情感上的友好,进入共同安全利益的新阶段。
第二,改变了日本的国家定位。从战后的谨慎退让,走向主动承担国际责任。
二战结束后,日本受到战败历史与和平宪法的约束,在国际安全问题上长期采取谨慎、克制,甚至被批评为绥靖的态度。尤其在面对中国时,日本经常顾虑经济利益,不愿在敏感问题上明确表态。
高市首相的发言,象征这种思维正在转变。
日本不再只想避免卷入冲突,也开始正视维护区域和平应承担的责任。国际社会眼中的日本,正从经济大国,走向更积极参与安全事务的国家。
第三,改变了亚洲的战略格局。台湾问题不再只是两岸问题。
北京长期主张台湾问题是中国内政,外国不得介入。但高市指出了一个现实:如果台湾发生战争,直接威胁到日本的生存与安全,日本怎么可能置身事外?
这使台海安全与日美同盟、印太战略更加紧密地连结,也让中国在考虑对台动武时,必须正视日本可能采取的行动。
过去,日本担心因为台湾问题而得罪中国。现在,日本开始思考:如果因为害怕得罪中国,而不敢正视台湾的安全,最后受到威胁的,会不会就是日本自己?
高市首相的发言,不只是对台湾的表态,更象征日本正在重新定位自己在亚洲与世界的角色。