近几天在海外社群（尤其是X平台）很多人都在议论袁腾飞润美。胡锡进在得知袁腾飞成功“润美”（移民美国）后，发过一条较长的微博，用“刚脱离虎口，又落入狼窝”来形容袁腾飞的处境，并暗示他在美国“下场一定很惨”。
这条评论很快引发反弹：一些强硬的“粉红”账号批评胡锡进把中国比作“虎口”，质疑其立场。随后胡锡进删除了相关帖文，目前公开渠道已找不到完整原文，只有转述摘要流传。
袁腾飞本人移民美国的消息自9月初起已获多方确认（包括徐晓冬等公开提及），并引发海内外关于他后续表态的讨论。胡锡进这次删帖，也被部分人解读为他又一次“叼盘翻车”后的自我纠错。
袁腾飞不是普通网红，而是过去十几年来中文互联网上影响力最大、讲课最敢说的历史老师之一。他当年在北京中学讲课的视频流出后，之所以迅速爆红，核心就在于：他用相对直白、甚至带点调侃的方式，把官方教科书里被模糊、被美化、被省略的部分（大饥荒、文革、反右等）讲了出来。在当时那个相对宽松一点的网络环境里，这本身就很稀缺。如今他成功落地美国，说明两件事：
1.国内对这类“不听话”的公共知识分子的空间，已经压缩到相当有限的程度。2.即使是像他这种有一定知名度、也相对谨慎的人，最终也选择了离开。
袁腾飞润美，不是孤立事件。这些年，从体制内、学术圈、媒体圈到自媒体圈，愿意公开讲真话、又还能讲出点东西的人，离开的越来越多。这本身就是一种“用脚投票”的信号。当一个社会里，最会讲历史的人觉得待不下去了，说明对历史的公共讨论空间，已经变得相当困难。
袁腾飞的“润美”，主要说明了中国知识精英与体制内出身的批评者，在国内表达空间持续收窄、人身与出行风险上升背景下的现实选择，以及“润学”现象已从普通人延伸到有一定名气和资源的群体。这也折射出体制对异见与独立表达的容忍度已低到让这类人觉得“留下来成本太高”的现实。 这既是个人选择，也是时代氛围的一个注脚。
很贴切
本次需消耗银元：
100
当前账户余额: 0 银元
近几天在海外社群（尤其是X平台）很多人都在议论袁腾飞润美。胡锡进在得知袁腾飞成功“润美”（移民美国）后，发过一条较长的微博，用“刚脱离虎口，又落入狼窝”来形容袁腾飞的处境，并暗示他在美国“下场一定很惨”。
这条评论很快引发反弹：一些强硬的“粉红”账号批评胡锡进把中国比作“虎口”，质疑其立场。随后胡锡进删除了相关帖文，目前公开渠道已找不到完整原文，只有转述摘要流传。
袁腾飞本人移民美国的消息自9月初起已获多方确认（包括徐晓冬等公开提及），并引发海内外关于他后续表态的讨论。胡锡进这次删帖，也被部分人解读为他又一次“叼盘翻车”后的自我纠错。
袁腾飞不是普通网红，而是过去十几年来中文互联网上影响力最大、讲课最敢说的历史老师之一。他当年在北京中学讲课的视频流出后，之所以迅速爆红，核心就在于：他用相对直白、甚至带点调侃的方式，把官方教科书里被模糊、被美化、被省略的部分（大饥荒、文革、反右等）讲了出来。在当时那个相对宽松一点的网络环境里，这本身就很稀缺。如今他成功落地美国，说明两件事：
1.国内对这类“不听话”的公共知识分子的空间，已经压缩到相当有限的程度。2.即使是像他这种有一定知名度、也相对谨慎的人，最终也选择了离开。
袁腾飞润美，不是孤立事件。这些年，从体制内、学术圈、媒体圈到自媒体圈，愿意公开讲真话、又还能讲出点东西的人，离开的越来越多。这本身就是一种“用脚投票”的信号。当一个社会里，最会讲历史的人觉得待不下去了，说明对历史的公共讨论空间，已经变得相当困难。
袁腾飞的“润美”，主要说明了中国知识精英与体制内出身的批评者，在国内表达空间持续收窄、人身与出行风险上升背景下的现实选择，以及“润学”现象已从普通人延伸到有一定名气和资源的群体。这也折射出体制对异见与独立表达的容忍度已低到让这类人觉得“留下来成本太高”的现实。 这既是个人选择，也是时代氛围的一个注脚。